换到了控方的立场上，庭上控方提出的伪造现场的证据便再度一一从安澄脑海中闪过。这一次因为立场的不同，对那些证据的视角和理解也有改变。

从前站在辩方立场，见到控方的这些证据，只想着如何反驳它们，潜意识里便是认为它们是站不住脚的；可是此时……她心里却忍不住有些翻涌。

扯断的窗帘，翻倒的凳子，死者仆倒的方位……全都清晰指向了疑点。

越想越是有些惊心动魄，越想安澄心下越是忐忑。

控方另一个队员也起身补充：“被告被控制从事那样的生意，怨恨积压多年；同时她的孩子被控制在死者手里，而且死者还曾威胁要卖掉被告的孩子，所以被告的犯罪动机也成立。”

又有人起身接上：“而且被告自称被敲晕，从医学检查报告上来看也有漏洞，更没有人从旁证明她的确是被人敲晕，而不是自己伪造了撞击的痕迹。”

女教授也点头：“从直接的法理依据的角度来说，控方已有胜算。可是控方却是怎么反而丢掉了胜局的呢？”

女教授一指辩方阵营。

吉米率先起身抢答：“也正是以为控方手握充分证据，反倒让控方犯下轻敌的错误。左右庭审走向的，虽然证据为王，但是在陪审团裁决的案件中，情绪却往往会起决定作用。”

“所以辩方律师采取的策略先是隐忍，耐心等待控方将手里的牌一张一张都抛尽，然后才利用法官的提醒起身表述观点。大家都明白，人的情绪存在疲劳和麻木，控方一张一张连续抛牌，就算张张都是好牌，可是陪审团接连听多了一方观点，也会兴奋点降低。辩方是利用这样的策略，将控方的证据影响力逐级削弱，最后在情绪最低点上突然起身，已己方新鲜的观点重新挑起了陪审团的情绪兴奋点。”

辩方阵营一个同样来自亚洲的女生起身补充：“就像‘田忌赛马’，等待对方出现最低谷，以自己的最强音迎战，自然就一下子控制了局面。”

支持控辩双方的阵营都充分重演和表述了己方的观点。

女教授耐心听完，然后点头：“辩方为什么会避开证据，只打情绪？”

安澄心下莫名咯噔了一声。

女教授目光滑向安澄：“你说。”

安澄不得不起身，深吸一口气：“之所以打情绪而避开证据，一方面可能是辩方证据薄弱，所以避开软肋；另一方面……”安澄迟疑住。

“另一方面什么？”女教授却不容迟疑，迅速追问：“有没有观点？没有的话就转向辩方阵营来回答。”

控方阵营的同学急了，一个男生起身补充：“另一方面就有可能是辩方故意在利用情绪来掩盖事实真相——也就是辩方明知被告是有罪的！”

安澄迅速看了那同学一眼，那同学也回望安澄，不过依旧坚定说：“控方的证据这样充分、详实，明眼人都该能看出来被告其实是撒了谎，她就是杀人凶手！”

那同学是本就是控方阵营，自然要为控方说话。

两人都坐下后，那同学俯身过来低声问安澄：“你怎么回事？这么明白的逻辑，你为什么不说出来，难道要把分数拱手让给辩方么？”

安澄心下一下一下地抽紧。

她想帮琳达的初衷，是相信了琳达对她的哭诉，是相信琳达不会撒谎，是相信琳达是无辜的。

虽然庭审的过程里，她也曾在控方出示了伪造现场的证据后，心中闪现过怀疑，回想过汤燕犀当晚曾经说过的话……可是她终究还是相信琳达的啊！

因为她的深信不疑，所以在案件结束之后并未深想许多。而此时课堂上将案件重新翻开，这么多人针对案件的疑点进行回溯和再推论，有些疑点便向她扑面而来，叫她无法回避。

假设大家的推论都是真的，琳达真的就是杀人凶手，而汤燕犀在案件调查阶段已经发现了琳达的疑点的话……他为什么还要帮琳达脱罪？

是为了她么？因为她说过，希望他帮琳达？

……如果他早发现了琳达有罪的话，他完全可以先对她言明，那她就也不会坚持非要他帮有罪的人不可。这有悖她对法律精神的理解。

那个时候还来得及放弃对琳达的代理，一切都还有转圜的余地。

他为什么瞒着她？

一旦动了这个念头，便觉琳达案的疑点越来越多。

比如汉斯和皮露露是汤燕犀给她的，那晚去找目击证人的时候，也是汤燕犀自己一个人前去，他不让她跟着；

还有……当初汤燕犀将训练证人的任务交给她，她就曾经提过质疑——证人难道上庭不是去据实相告，反倒是去演的？

演的本身，是不是就是说明那证言的内容其实就是假的？

汤燕犀自己找到了证人，汤燕犀告诉她教他们演技，汤燕犀在庭上利用的是皮露露未曾被她演练过的内容……整场辩护其实都是他一个人的戏码，仿佛因她而起，却事实上跟她无关！

他早就知道了琳达有罪，却刻意瞒着她，反倒让她傻傻地为琳达哭泣，为这个案子白忙一场么？

课后，教授给了控方阵营的同学整体表扬，言明了她个人的观点：“法律的公正执行，永远应该以事实为基石，证据为王。这世上虽然有投机取巧的律师，也有利用各种旁门左道答应的判例，可是我要你们记住，那样的策略永远只能是旁门左道，永远有悖于真正的法律精神，永远——应该被质疑，被唾弃！”

身为控方阵营的一员，安澄拿到了满意的分数，可是心却狠狠地沉了下去。